Una audiencia de la FTC esta semana muestra que los creativos están preocupados por lo que la IA hará en sus industrias. Además: cómo la IA está impulsando la censura en línea.
Aunque los empresarios detrás de la industria de la IA generativa detestan admitirlo, sus productos no son particularmente generativos ni particularmente inteligentes. En cambio, el contenido automatizado que plataformas como ChatGPT y DALL-E hacen popó con intenso vigor podría caracterizarse con mayor precisión como un desperdicio derivado: el regurgitación de un puré algorítmico de miles de obras creativas reales creadas por artistas y autores humanos. En resumen: el “arte” de IA no es El arte es simplemente un aburrido producto comercial producido mediante software y diseñado para una fácil integración corporativa. Una Comisión Federal de Comercio audiencia, celebrada virtualmente a través de una transmisión web en vivo, dejó ese hecho muy claro.
La audiencia de esta semana, “Economía creativa e IA generativa”, fue diseñada para permitir a representantes de diversas vocaciones creativas la oportunidad de expresar sus inquietudes. sobre la reciente disrupción tecnológica que azota sus industrias. Desde todos los sectores, el rotundo llamado fue a una regulación impactante para proteger a los trabajadores.
Este deseo de La acción probablemente fue mejor ejemplificada por Douglas Preston, uno de las docenas de autores que actualmente figuran como demandante en una demanda colectiva. demanda contra OpenAI debido a el uso de su material por la empresa para entrenar sus algoritmos. Durante sus comentarios, preston notó que “ChatGPT sería poco e inútil sin nuestros libros» y añadió: «Simplemente imagínese cómo sería si sólo entrenara en texto extraído de blogs web, opiniones, artículos de historias de gatos, pornografía y cosas similares”. En el trabajo, vertimos nuestro corazón y nuestra alma en nuestros libros”.
El problema para los artistas parece bonito claro:
cómo están ir a sobrevivir en un mercado donde las grandes corporaciones pueden usar IA para reemplazarlas o, más exactamente, reducir sus oportunidades y poder de negociación automatizando gran parte de los servicios creativos?
Mientras tanto, el problema para las empresas de IA es que hay cuestiones legales sin resolver en lo que respecta a los bytes no contados de trabajo patentado. que empresas como OpenAI han utilizado para entrenar a sus algoritmos de reemplazo de artistas/autores/músicos. ChatGPT no podría generar poemas y cuentos con solo hacer clic en un botón, ni DALL-E tendría la capacidad de desplegar sus extrañas imágenes, si la empresa detrás de ellos no Engulló decenas de miles de páginas de autores y artistas visuales publicados. El futuro de la industria de la IA, entonces, y realmente el futuro de la creatividad humana , se decidirá por un argumento en continuo que se desarrolla actualmente dentro del sistema judicial de Estados Unidos.
La entrevista: Allie Funk habla de cómo las autocracias están convirtiendo la IA en un arma.
Esta semana tuvimos el placer de hablar con Allie Funk, directora de investigación para tecnología y democracia de Freedom House. Freedom House, que realiza un seguimiento de los problemas conectado con las libertades civiles y los derechos humanos en todo el mundo, publicó recientemente su informe anual sobre el estado de la libertad en Internet. informe se centró en las formas en que las herramientas de inteligencia artificial recientemente desarrolladas están potenciando los enfoques de los gobiernos autocráticos hacia la censura, la desinformación y la supresión general de libertades digitales. Como era de esperar, las cosas no van particularmente bien en ese departamento. Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor claridad y brevedad.
Debe estar conectado para enviar un comentario.